| Inscription
De l'affaire du sang contaminé à la crise de la "vache folle", du scandale de l'amiante à la controverse sur les plantes génétiquement modifiées, de multiples crises ont affecté les rapports qu'entretient la société avec la science et la technique. Pour autant, nous ne sommes pas devenus technophobes ; certains risques sont acceptés tels les téléphones mobiles. D'autres sont rejetés d'emblée comme les cultures génétiquement modifiées. Pourquoi la société ignore-t-elle certains risques qui ont de fortes probabilités d'être réels ? Pourquoi en rejette-t-elle d'autres dont la probabilité de réalisation est extrêmement faible ? Cet ouvrage pose quelques questions essentielles : faut-il considérer les réactions du public comme "irrationnelles" ? Comment se distribuent les opinions au sein de la société ? Quels dispositifs politiques peut-on imaginer pour permettre une confrontation utile entre représentations profanes et expertes du risque ?
Mots clés :
[ Ressource électronique ]
Comité d?orientation sur les facteurs sociaux, organisationnels et humains
2024, 101 p.
L'Institut des Risques Majeurs est soutenu par :
