Depuis sa création, en 1995, les possibilités d’utilisation du fonds de prévention des risques naturels majeurs (FPRNM) ont été considérablement élargies au fil des années, mais son mode de gestion a peu évolué et est en complet décalage avec la LOLF ; ce qui constitue une source de difficulté à une programmation et un suivi efficaces de son emploi au niveau central. Se pose de plus le problème de l’inadéquation grandissante entre les prévisions de recettes du fonds et celles des dépenses, CPER et PAPI notamment.Un débat sur le rééquilibrage des recettes et dépenses du fonds paraît urgent (relèvement du taux de prélèvement sur la prime "catastrophes naturelles, priorisation des dépenses"). La préparation d’un tel débat nécessiterait l’établissement d’une programmation pluriannuelle des besoins et une plus grande cohérence de gestion entre ce fonds et les crédits de l’Etat. Pour cela, une actualisation des textes réglementaires, voire législatifs, devrait être engagée.
Mots clés :
[ Brochure / Plaquette d'information ]
Office français de la biodiversité (OFB)
2024, 24 p., Office français de la biodiversité (OFB)
[ Rapport / bilan / guide ]
2024, 88 p.
[ Brochure / Plaquette d'information ]
Centre Européen de Prévention des Risques (CEPRI)
2024, 2 p., Orléans : CEPRI
[ Livre ]
2022, 318 p., Paris : Ecole Nationale Supérieure des Officiers de Sapeurs-Pompiers