| Inscription
Sciences | Mouvement de terrain
J’ai obtenu un Master en Psychologie du Travail et Ergonomie à l’Université de Grenoble Alpes en 2017. Intéressée par la psychologie du risque et par les questions sur la santé et la sécurité, j'ai travaillé en tant qu’assistante de recherche en ergonomie cognitive au centre allemand pour l'Aéronautique et l'Astronautique avant de commencer ma thèse « Témoignages, perception et gestion de glissements de terrain ».
Les conséquences environnementales des glissements de terrain dans les zones urbanisées conduisent rapidement à des pertes socio-économiques majeures (Kjekstad & Highland, 2009), qui peuvent toucher les biens et les personnes, les activités industrielles, les infrastructures et les systèmes de communication. De par sa nature géologique, la région du Trièves est exposée depuis la fin de la dernière glaciation à des glissements de terrains plus ou moins fréquents et actifs, avec des conséquences de différentes ampleurs (voir Figure 1). Cependant, ces conditions géologiques ne semblent ni empêcher la population déjà installée de vivre sur des terrains potentiellement instables, ni de décourager les nouveaux arrivants de s’installer.
Même si les risques naturels ne figurent pas parmi les risques les plus redoutés (Plapp, 2004), un nombre important d’études suggère que les individus exposés aux risques naturels en ont généralement une bonne perception, au moins à partir du moment où ils en ont eu une expérience directe (De Dominicis et al., 2015 ; Damm, et al., 2013).
Cette perception les amène naturellement à adopter des comportements de protection (Collins, 2008). Cependant, une perception élevée du risque combinée avec à un sentiment d’incapacité à pouvoir le gérer peut conduire à des réactions d’impuissance et ainsi entraîner des comportements inadaptés (Kouabenan, 2006).
Un enjeu scientifique de la thèse proposée sur les glissements de terrain du Trièves consiste à identifier et à analyser les facteurs susceptibles d’influencer le lien entre d’une part la perception des risques et la motivation personnelle à se protéger, et d’autre part, le lien entre la perception de l’efficacité de la mesure de protection et la motivation à se protéger.
Le deuxième enjeu scientifique consiste à formaliser un modèle à la fois parcimonieux (i.e. adaptable à différents contextes qui impliquent la perception du risque, des mesures de protection suggérées et la motivation à se protéger) et adapté au contexte spécifique du Trièves.
Figure 2. Méthodologie choisie pour développer un modèle adapté au contexte spécifique du Trièves
Le caractère innovant de cette thèse réside dans le fait qu’elle contient une étude interdisciplinaire (psychologie, géologie, géotechnique, géographie), intégrant les opinions et recommandations d’une variété d’acteurs. Dans une première phase, les habitants des communes concernées, les élus de ces localitéset des experts de diverses disciplines (géotechnique, géographie, ingénierie civile, etc.) sont consultés.
Les informations et avis recueillis serviront, dans une deuxième phase, à développer un modèle permettant d’identifier les facteurs liés à la perception des risques, à la perception des mesures de prévention et à la motivation à se protéger contre un glissement de terrain.
La dernière phase de la thèse inclut les acteurs rencontrés dans la première phase pour développer des nouvelles stratégies de gestion des risques tout en tenant compte des facteurs prédicteurs extraits des phases précédentes (voir Figure 2).
// Encadrants de thèse : Dongo Rémi Kouabenan, Denis Jongmans, Philippe Schoeneich
Références
Kjekstad, O., & Highland, L. (2009). Economic and social impacts of landslides. In Landslides–Disaster Risk Reduction (pp. 573-587). Springer, Berlin, Heidelberg.
Jongmans, D., Bièvre, G., Renalier, F., Schwartz, S., Beaurez, N., & Orengo, Y. (2009). Geophysical investigation of a large landslide in glaciolacustrine clays in the Trièves area (French Alps). Engineering Geology, 109(1-2), 45-56.
Plapp, T. (2004). Schöne Aussicht auf den Fluss? Wahrnehmung von Risiken aus Naturkatastrophen. Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, 93(4), 789-808.
De Dominicis, S., Fornara, F., Cancellieri, U. G., Twigger-Ross, C., & Bonaiuto, M. (2015). We are at risk, and so what? Place attachment, environmental risk perceptions and preventive coping behaviours. Journal of Environmental Psychology, 43, 66-78.
Damm, A., Eberhard, K., Sendzimir, J., & Patt, A. (2013). Perception of landslides risk and responsibility: a case study in eastern Styria, Austria. Natural Hazards, 69(1), 165-183.
Collins, T. W. (2008). What influences hazard mitigation? Household decision making about wildfire risks in Arizona's White Mountains. The Professional Geographer, 60(4), 508-526.
Kouabenan, D.R., Cadet B., Hermand, D., Muñoz Sastre, M.T. (eds) (2006): Psychologie du risque: Identifier, évaluer, prévenir. Bruxelles : De Boeck.
risk.univ-grenoble-alpes.fr
https://twitter.com/Risk_UGA @Risk_UGA
L'Institut des Risques Majeurs est soutenu par :
Ou inscrivez vous
x Annuler